kaiyun体育(中国)登录网页入口
这个答案用于
@付江舟
讨论问题用。
@付江舟
既然你觉得你对经济学是有相当的知识，并且不同意我对你的质疑，那我们在这里讨论一下你答案的论证与结论。码字需要时间和查资料，所以请允许我一点一点更新。
09/05/2016 一更
在我们就防止中国贫富差距扩大至不合理范围而引发社会动荡的解决方案讨论前，请允许我质疑一下答案中给的数据的权威性。由提供不权威数据，夸大数据等行为来支撑结论，我想是有违一名身兼清华与北大学位的人的学术道德的吧？
1.我不知道答案中基尼系数全球分布图是从哪里找出来的，不过我猜是维基百科？
不过很抱歉的是，这个图我不知道是谁绘制的，但是你在世界银行的官网基尼系数发布页面是找不到的，甚至画风都和世界银行提供的有很大区别。
GINI index (World Bank estimate)
这一张是从世界银行摘录的统计图，与
@付江舟
提供的区别有多大，我觉得不言自明。
同时你所谓的中国统计局有一段时间“不要脸的”没发布基尼系数（我想统计局可以告你传谣），我不太清楚你指的是哪一段，至少03-12年的空白国家统计局已经在2013年发布了，同时14与15年的数据你也都可以找的到。下面是我在凤凰网摘录了一个03-15年中国基尼系数的统计图，经过我验证数据是和国家统计局相同的，当然你也可以去验证一下。
这个和你提供的数据基本相符，接下来我们来看美国的数据。
美国的数据世界银行提供的只有残缺的年份，我摘录了一些（世界银行是百分比提供的）：2013 - 41.1，2010 - 40.5，2007 - 41.8， 2004 - 40.6， 2000 - 40.5。这和你Map上的数据算是相符，但是说与中国的差距并没有很巨大。
同时，我登陆了美国政府U.S. Department of Commerce（
Historical Income Tables
）, 他们公布的Gini Ratios for Families如下图：
从中我们可以看到，这个数据是全面高于世界银行提供的数据的，那么摘录这个数据与中国国家统计局发布的基尼系数做一下对比，如下图：
我想这样对比以后，就能看出
@付江舟
你所谓的 “中国无压力干翻美国 oh yeah!” 这个结论是有多么扯淡了吧？（同时他狡辩这个差距也是显著的。就这些数据，我请教了几位经济学的Phd，包括知乎的大V和我的lecturer，他们的意见都是没有太大区别）
你用夸大的数据支撑了你第一部分的重要结论，如果是因为数据收集能力不足，那尚可通过学习提升，如果是为结论而故意夸大数据进行误导，那这就是学术道德问题了 。
我在这里再谈一点，基尼系数普遍认为0.2 - 0.4是安全区间，但是对于中美这种体量超大的经济大国，不能简单的说超过0.4就是世界末日，存在严重的社会问题。一个经济学的Phd都不一定敢打包票自己可以把中国的贫富差距情况分析透彻，所以我也不敢斗胆像
@付江舟
在这里号称可以讲清楚。
以上是讨论之前的对支撑结论的数据的质疑。
---------分割线---------
答案中第二部分一开始，就给出了贫富分化开始于改革开放的结论，以此展开了种种讨论。我同意贫富分化是从文革结束，改革开放开始逐步发生的，但是合理的贫富分化是正常的，而不是
@付江舟
答案中说贫富分化是不好的，把贫富差距棒子打死。始于改革开放的贫富差距，背后不是社会崩溃，而是社会从崩溃中恢复，经济开始迅速发展。在大跃进及文革期间，大家都没有什么财富，贫富分化当然不严重，但是均贫不是我们想看到的。
因为福利体系不完善而产生的贫富差距是应该减小的，但是鼓吹生产资料公有制，并以煤矿举例kaiyun体育(中国)登录网页入口，我只想说你的理想在中东产油国已经实现了，但是这逻辑背后是什么我想明眼人都懂的。具体的我慢慢更新。